यशवंत वर्मा का इस्तीफा: मामले की समयसीमा, न्यायाधीशों को छूट और आगे क्या होगा | भारत समाचार

आखरी अपडेट:

एक अभूतपूर्व कदम में जिसने कई लोगों को स्तब्ध कर दिया, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने उन्हें हटाने के लिए महाभियोग प्रक्रिया के बीच इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में इस्तीफा दे दिया।

फ़ॉन्ट
नकदी विवाद पर महाभियोग की प्रक्रिया के बीच न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने इलाहाबाद एचसी न्यायाधीश के पद से इस्तीफा दे दिया

नकदी विवाद पर महाभियोग की प्रक्रिया के बीच न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने इलाहाबाद एचसी न्यायाधीश के पद से इस्तीफा दे दिया

एक अभूतपूर्व कदम में, जिसने कई लोगों को स्तब्ध कर दिया, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने पिछले साल उनके दिल्ली स्थित घर में नकदी के बड़े ढेर पर बड़े पैमाने पर विवाद के बाद, उन्हें हटाने के लिए महाभियोग प्रक्रिया के बीच इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में इस्तीफा दे दिया।

वर्मा ने अपना इस्तीफा राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को सौंप दिया है.

उनके पत्र में कहा गया है, “हालांकि मैं आपके प्रतिष्ठित कार्यालय पर उन कारणों का बोझ डालने का प्रस्ताव नहीं रखता हूं, जिन्होंने मुझे यह पत्र प्रस्तुत करने के लिए बाध्य किया है, लेकिन गहरी पीड़ा के साथ मैं तत्काल प्रभाव से इलाहाबाद में माननीय उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के पद से अपना इस्तीफा दे रहा हूं।”

News18 ने यह भी कवर किया: कैश डिस्कवरी विवाद के बाद जस्टिस यशवंत वर्मा ने इलाहाबाद HC से इस्तीफा दे दिया

घटनाओं की एक समयरेखा

नकद विवाद

दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश वर्मा का इस्तीफा, पिछले साल मार्च में भीषण आग के बाद उनके दिल्ली स्थित आवास पर नकदी के ढेर पाए जाने के बाद बड़े पैमाने पर विवाद से उपजा है।

छवि क्रेडिट: पीटीआई

22 मार्च को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने मामले का संज्ञान लिया और आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया.

हालाँकि, न्यायमूर्ति वर्मा ने आरोपों से इनकार किया और कहा कि उनके घर से कोई नकदी बरामद नहीं हुई थी। उन्होंने कहा कि उनके परिवार का कोई भी सदस्य जले हुए स्टोररूम से कुछ भी हटाने में शामिल नहीं था।

छवि क्रेडिट: पीटीआई

24 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया, और अपने मुख्य न्यायाधीश को उन्हें कोई न्यायिक जिम्मेदारी न सौंपने के निर्देश जारी किए।

3 मई को शीर्ष अदालत के पैनल ने वर्मा को कदाचार का दोषी पाया और उन्हें हटाने की सिफारिश की। जैसा कि न्यायमूर्ति वर्मा ने पद छोड़ने से इनकार कर दिया, सीजेआई ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को पत्र लिखकर उन पर महाभियोग चलाने की मांग की।

महाभियोग की प्रक्रिया शुरू

3 जुलाई, 2025 को, सरकार ने न्यायमूर्ति वर्मा को हटाने के प्रस्ताव के लिए हस्ताक्षर एकत्र करने की प्रक्रिया शुरू की, क्योंकि अधिकांश प्रमुख राजनीतिक दलों ने प्रस्ताव का समर्थन करना स्वीकार कर लिया है।

अगस्त 2025 में, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने आरोपों की जांच के लिए न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया। समिति में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश अरविंद कुमार, मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति मनिंदर मोहन और वरिष्ठ वकील बीवी आचार्य शामिल हैं।

जस्टिस वर्मा ने पैनल की वैधता को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। हालांकि, शीर्ष अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी और संसदीय पैनल को जांच आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

गौरतलब है कि भारत में अब तक किसी भी न्यायाधीश पर सफलतापूर्वक महाभियोग नहीं चलाया गया है।

उम्मीद थी कि संसदीय समिति आगामी मानसून सत्र में अपनी रिपोर्ट सौंपेगी।

1991 का फैसला फोकस में क्यों है?

भारत में, न्यायाधीशों को न्यायिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए अपने आधिकारिक कार्यों के लिए कानूनी कार्यवाही से उच्च-स्तरीय छूट प्राप्त है – यहां तक ​​कि एक प्रधान मंत्री या संसद सदस्य (सांसद) को भी अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते समय इतनी व्यापक सुरक्षा का आनंद नहीं मिलता है।

1991 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने संवैधानिक अदालतों के न्यायाधीशों को एक आभासी छूट प्रदान की, और फैसला सुनाया कि “उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ कोई भी आपराधिक मामला तब तक दर्ज नहीं किया जाएगा जब तक कि सीजेआई से परामर्श न किया जाए”।

“मुख्य न्यायाधीश द्वारा व्यक्त की गई राय को सरकार द्वारा उचित सम्मान दिया जाना चाहिए। यदि मुख्य न्यायाधीश की राय है कि यह अधिनियम के तहत आगे बढ़ने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है, तो मामला दर्ज नहीं किया जाएगा। यदि सीजेआई स्वयं वह व्यक्ति है जिसके खिलाफ आपराधिक कदाचार के आरोप प्राप्त हुए हैं तो सरकार किसी अन्य न्यायाधीश या एससी के न्यायाधीशों से परामर्श करेगी।”

जस्टिस वर्मा के मामले में, उनके खिलाफ एफआईआर तभी दर्ज की जा सकी जब सरकार ने इस मुद्दे पर सीजेआई से परामर्श किया।

आगे क्या है?

न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा का इस्तीफा न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत शुरू की गई कार्यवाही को प्रभावी ढंग से रोक देता है, जिससे एक मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही का एक दुर्लभ उदाहरण अचानक बंद हो जाता है।

इलाहाबाद एचसी में न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति वर्मा का इस्तीफा उस संवैधानिक छूट को हटा देता है जो नकदी विवाद में सीधे आपराधिक जांच पर रोक लगाती है।

जबकि एक मौजूदा न्यायाधीश के रूप में उन्हें न्यायिक प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित किया गया था और एक पूर्व न्यायाधीश के रूप में उन्हें एफआईआर के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) की अनुमति की आवश्यकता थी, अब उन पर आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है।

समाचार भारत यशवंत वर्मा का इस्तीफा: मामले की समयरेखा, न्यायाधीशों के लिए छूट और आगे क्या होगा
अस्वीकरण: टिप्पणियाँ उपयोगकर्ताओं के विचार दर्शाती हैं, News18 के नहीं। कृपया चर्चाएँ सम्मानजनक और रचनात्मक रखें। अपमानजनक, मानहानिकारक, या अवैध टिप्पणियाँ हटा दी जाएंगी। News18 अपने विवेक से किसी भी टिप्पणी को अक्षम कर सकता है. पोस्ट करके आप हमारी बात से सहमत होते हैं उपयोग की शर्तें और गोपनीयता नीति.

और पढ़ें

Source link

trfgcvkj.blkjhgfd
और पढ़ें

Horoscope

Weather

और पढ़ें

राज्य

शहर चुनें